El comienzo de la Liga EA Sports 2025‑26 ha quedado marcado por otra polémica entre el Real Madrid y la Liga de Fútbol Profesional (LaLiga). El club blanco solicitó aplazar su estreno contra Osasuna porque iba a disponer de sólo quince días de pretemporada después de jugar la Copa Mundial de Clubes, pero el juez de Competición desestimó su petición y la patronal presidida por Javier Tebas le negó el cambio de fecha (espanol.eurosport.com).

¿Por qué el Real Madrid pidió aplazar el partido con Osasuna?

Un calendario extremo tras el Mundial de Clubes

El Madrid disputó el Mundial de Clubes 2025 en Estados Unidos y jugó su último partido oficial el 9 de julio contra el PSG (as.com). Después, sus futbolistas comenzaron las vacaciones el 11 de julio y se reincorporarán el 4 de agosto, de modo que tendrían 24 días de descanso pero solo 15 días de preparación antes de recibir a Osasuna el 19 de agosto (as.com).

La Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) y la federación de jugadores FIFPro recomiendan que los participantes en el Mundial tengan tres semanas de descanso y otras tres de pretemporada (as.com), pero esta recomendación no es vinculante para LaLiga (as.com). El Madrid alegó que jugar 68 partidos en la temporada anterior y comenzar la nueva campaña con sólo 40 días de diferencia era un esfuerzo inédito (as.com), y advirtió del riesgo de lesiones en una plantilla que apenas podía hacer un amistoso de preparación (as.com).

Un acuerdo verbal que LaLiga niega

En mayo de 2025, los capitanes Dani Carvajal y Koke se reunieron con representantes de LaLiga y la Federación. Según AFE, se alcanzó un “pacto de caballeros”: si Real Madrid o Atlético llegaban a la fase final del Mundial de Clubes, se aplazaría su primer partido de Liga para asegurar tres semanas de preparación (as.com). El presidente del sindicato, David Aganzo, denunció que LaLiga no respetó ese acuerdo y no tuvo en cuenta la salud de los jugadores (as.com). LaLiga replicó que no existió ningún acuerdo formal y difundió la transcripción de la Junta de Primera División del 22 de mayo en la que Tebas sólo dijo que “se tomaría nota” y analizaría la situación a su debido tiempo (as.com). La patronal destacó que ninguna otra gran liga europea modificó su calendario por el Mundial (as.com).

Protección de la plantilla y petición formal

El 7 de julio, el Real Madrid envió una carta oficial a LaLiga solicitando el aplazamiento y la remitió también a Osasuna, la RFEF y la AFE (espndeportes.espn.com). El club no proponía una fecha concreta, aunque posteriormente planteó como opción el 29 de octubre, una semana con hueco en el calendario (espanol.eurosport.com). El escrito recordaba que la normativa del convenio colectivo fija 21 días de vacaciones continuadas y que se había acordado verbalmente un mínimo de tres semanas de pretemporada (rtve.es).

Osasuna mostró comprensión y, según el portero Sergio Herrera, estaba dispuesto a colaborar (si.com). AFE envió una carta a LaLiga y a la RFEF exigiendo que se respetaran las 21 días de vacaciones y las tres semanas de preparación pactadas (rtve.es). El Madrid subrayó además que otros equipos como PSG y Chelsea iniciaban sus ligas días más tarde pese a haber jugado el Mundial, y que aplazar su partido solo un par de días no alteraría el comienzo de la competición (espndeportes.espn.com).

¿Qué acciones emprendió el Real Madrid para lograr el aplazamiento?

1. Solicitud a LaLiga y a la RFEF: el 7 de julio envió un escrito formal pidiendo el aplazamiento para garantizar el descanso y la pretemporada mínima (espndeportes.espn.com). Copió la petición a Osasuna y a la AFE (espndeportes.espn.com).
2. Apoyo de AFE y alegaciones de los capitanes: la AFE respaldó la solicitud; Carvajal y Koke defendieron ante LaLiga que se respetara el pacto verbal y argumentaron que los futbolistas no podrían prepararse adecuadamente (rtve.es). Aganzo criticó públicamente a LaLiga por incumplir el acuerdo (as.com).
3. Recurso ante el Juez Único de Competición: tras la negativa inicial de LaLiga, el Madrid presentó un recurso ante el Juez Único de Competiciones de la RFEF. El juez indicó que, aunque la plantilla blanca tenía 23 jugadores inscritos, no se acreditaba ninguna causa de fuerza mayor: los jugadores habían disfrutado del mínimo de 21 días de vacaciones y la normativa no obliga a disponer de tres semanas de pretemporada (as.com). Por tanto, desestimó la solicitud y mantuvo la fecha del 19 de agosto (espanol.eurosport.com).
4. Posibles apelaciones al Comité de Apelación y al TAD: tras recibir la resolución el 31 de julio, el Madrid contempló recurrir ante el Comité de Segunda Instancia y, en última instancia, ante el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD). Mundo Deportivo detalló que tenía hasta el 7 de agosto para presentar el recurso de apelación y que, si era rechazado, el plazo ante el TAD terminaría el 15 de agosto (mundodeportivo.com). No obstante, los precedentes hacían prever que la reclamación sería complicada (mundodeportivo.com).

Por qué el Madrid argumentaba que el aplazamiento no trastocaría la Liga

El club propuso reprogramar el duelo contra Osasuna para el 29 de octubre, una fecha sin partidos de Liga y con hueco en el calendario (espanol.eurosport.com). Según sus cálculos, posponerlo permitiría que los jugadores completaran las tres semanas de preparación recomendadas sin afectar a terceros equipos. El enfrentamiento podía disputarse entre jornada y jornada al no coincidir con compromisos europeos del Madrid o de Osasuna en ese periodo.

Además, los blancos recordaban que la recomendación de la FIFA y de FIFPro sobre el periodo de preparación buscaba proteger la salud de los futbolistas (as.com). En su opinión, forzar a disputar el primer partido con solo 15 días de pretemporada podía provocar lesiones y desmejorar el espectáculo. El portero de Osasuna, Sergio Herrera, afirmó que también a su club le perjudicaba la situación y que veía razonable el aplazamiento (si.com).

Sin embargo, el Juez Único argumentó que la regla general es no alterar el calendario y que sólo una causa de fuerza mayor justificaría un aplazamiento (espanol.eurosport.com). Consideró que el Madrid podía alinear a cualquiera de sus 23 jugadores inscritos y que la normativa se cumplía porque los 21 días de vacaciones estaban garantizados (as.com). LaLiga añadió que interrumpir la primera jornada perjudicaría al campeonato y que ninguna otra liga europea había cambiado sus horarios (as.com). Por ello, el partido se disputará como estaba previsto el 19 de agosto a las 21:00 horas (espanol.eurosport.com).

Conclusión

La polémica del Real Madrid – Osasuna revela la tensión entre clubes, jugadores y la patronal por un calendario cada vez más saturado. El Madrid defiende sus intereses alegando que necesitaba tiempo para recuperarse tras el Mundial de Clubes y que un acuerdo verbal con LaLiga contemplaba aplazar la primera jornada (as.com). LaLiga negó la existencia de ese acuerdo y defendió que no podía modificarse el calendario sin causa de fuerza mayor (as.com). El Juez Único resolvió a favor de la Liga porque los 21 días de vacaciones estaban garantizados y la normativa no obliga a más pretemporada (espanol.eurosport.com). Aunque el Madrid aún puede recurrir, todo apunta a que el duelo inaugural se celebrará el 19 de agosto y que el club blanco afrontará una de las pretemporadas más cortas de su historia (as.com). La situación abre un debate sobre si el calendario debe ajustarse para proteger la salud de los futbolistas y quién tiene la potestad para tomar esa decisión.